Die Eckdaten

Die Fuji x100s ist eine kleine, sehr kompakte, spiegellose Kamera. Sie besitzt eine 23mm Festbrennweite mit einem 16 Megapixel APSC Sensor (APS-C X-Trans CMOS II Sensor) von Fuji. Durch den Cropfaktor von 1,5 entspricht es etwa 35mm bei Vollformat. Mit einer Blende von 2.0 ist das Objektiv sehr Lichtstark und geht in vollen Blendenschritten runter bis Blende 16. Verschlusszeiten sind von 1/4000s bis zu 4 Sekunden bzw. bis zum Bulb Modus möglich. Durch das Einstellrad sind Belichtungskorrekturen von +2 bis -2 Blenden schnell möglich. Diese Funktion ist gerade für das fotografieren mit Halbautomatik praktisch. Der ISO Bereich reicht von 200 – 6.400 bzw. 100 – 12.800 im manuellen Modus. Das Display hat eine Größe von 2,8″ und bildet 460.000 Bildpunkte auf der Fläche ab. Wie das Vorgängermodell hat auch die Fuji x100s einen Sucher. Bei diesem kann man zwischen optischen und elektronischen Sucher umschalten. Für unbequeme oder unmöglich zu erreichende Positionen, kann auch das Display genutzt werden. Als Speichermedium findet eine SD Karte in der Kamera Platz und ein Lithiumionen-Akku sorgt für die passende Power.

Das Design

Fuji hat sich bei dem Design an den alten Rangefinder Kameras orientiert. Es ist ein klassischer Look, wie schon bei der x100. Hier hat sich eigentlich nicht viel getan. Das Gehäuse ist aus Aluminum, synthetisches Leder in echt Leder Optik runden den klassischen Look ab. Auch das Objektiv und die Einstellräder sind aus Aluminium. Der Name der Kamera ist oben in schwarzer Schrift eingraviert, nur das “s” ist rot. Auch auf der Frontseite findet sich in der unteren rechten Ecke ein kleine “s”. Neben dem Modellnamen steht schwarz eingraviert “Fujinon Lens System”.

Die Einstellräder haben eine hervorragende Haptik. Auch der Blenenring ist geriffelt, dadurch findet man sofort einen festen Griff. Der Wiederstand der Drehräder ist sehr gut gesetzt, man spürt sehr gut wie es einrastet und wie weit man dreht.

Das Display auf der Rückseite ist erhaben, links und rechts davon befinden sich die Einstellknöpfe. Alle sind schwarz mit weiße Aufschrift, bis auf den Play Button, der ist Grün. Alles in allem wurde das Design mit sehr viele Sorgfallt und liebe zum Detail entwickelt.

Die Bildqualität

Von der Bildqualität der x100s bin ich jedes mal aufs neue begeistert. Die ISO Performance kann sich sehen lassen, vergleichbar mit meiner D800 -Und das mit einem APSC Sensor! Auch die Schärfe die das Objektiv liefert ist beeindruckend. Bei offener Blende von 2.0 ist es etwas soft, aber schon bei Blende 2.8 ist es knackescharf. In Lightroom noch etwas nachschärfen in Lightroom und zack, man hat ein super scharfes Bild. In realen Tests war ich immer mit dem Ergebnis zufrieden. Ich bin allerdings kein Pixelpeaper, wer etwas über Schärfeabfall in den Randbereichen hören will, der ist hier falsch.

Der Sucher

Bei vielen neuen kompakt und spiegellosen Kameras sucht man einen Sucher vergeblich. Selbst Leica hat bei einigen Kameras auf den Sucher verzichtet. Für mich unverständlich! Wenn ich fotografieren, dann durch den Sucher. Es kam für mich noch nicht einmal vor das ich das Display genutzt habe. Der optische Sucher spiegelt das Bild allerdings nicht durch die Linse, wie bei einer DSLR. Man schaut wirklich durch ein Fenster und sieht das Motiv. Der Bildausschnitt ist etwas größer als das aufgenommen Bild. Das Bedarf einer kurzen Eingewöhnungszeit. Alternativ kann man den Sucher auch zum elektronischen View Finder umstellen. Dann sieht man genau das was man durch die Linse sieht. Dann ist der Autofokus allerdings etwas langsamer.

Der Autofokus & manueller Fokus

Der Autofokus hat sich zum Vorgänger wesentlich verbessert. Er ist wesentlich schneller und findet den Fokus fast immer. In sehr schlechten Lichtsituationen habe ich manchmal 2-3 fokussieren müssen, bis der Fokus saß.

Der manuelle Fokus hat jetzt 2 Features bekommen, um besser zu erkennen der Fokus sitzt. Das sogenannt Peaking und Schnittbild. Beim Peaking wird ein weißer Saum angezeigt um den Bereich der Fokussiert ist. Beim Schnittbild wird das Bild in der Mitte in 4 Teile geteilt. Sobald diese perfekt übereinander sitzen hat man korrekt fokussiert.

Erfahrung & Resultat

Ich habe die Kamera jetzt seit etwa 2 Wochen und bin begeistert! Sie ist für mich die Immer-Dabei-Kamera. Meist am Blackrapid geschnallt oder in der Hand. Da der Auslöser so leise ist, kann man auch relativ problemlos Personen fotografieren, ohne das Sie es merken. Außerdem kann man mit der Kamera wesentlich besser untertauchen. Wenn ich mit der d7000 oder d800 Personen auf der Straße fotografiere, die sich im Glas der Linse schon sehen können, bekommt man schnell mal einen bösen Blick zu spüren. So zumindest mein subjektives Empfinden.

Ich könnte noch Stunden so weiter erzählen. Für mich steht fest, die Kamera absolut toll! Ich kann sie wirklich immer dabei haben und mit hervorragenden Qualität Bilder machen. Sie ist sehr robust und hat ein tolles Design. Die Handhabung ist großartig und schnell erlernt.

Das war`s!

Mich würde interessieren, ob diese Kamera was für euch wäre? Wenn ja warum? Habt ihr Erfahrung mit ähnlichen Kameras? Wie ist eure Meinung? Schreibt es in die Kommentare und lasst uns etwas darüber diskutieren.

Danke fürs Lesen und zum Schluss noch ein paar Bilder die ich mit der Kamera gemacht habe.

Tweet

Was ist FX und was ist DX?

Als FX wird bei dem Hersteller Nikon der Vollformat Sensor bzw. Kleinbildformat bezeichnet. Das entspricht der Größe von einem Kleinbildformat, also etwa 24mm x 36mm (Seitenverhältnis 2:3).  DX ist etwas kleiner als das Kleinbildformat und wird auch gerne als APS-C Sensor bezeichnet. Dieser Sensor ist kleiner als das Vollformat, weshalb er einen sogenannten “Crop” mit sich zieht. Das bedeutet, der Bildausschnitt ist kleiner. Somit erreichen wir bei den Nikon DX Kameras einen Crop Faktor von 1,5. Damit verändern sich auch die Brennweiten, so wird beispielsweise aus einer Brennweite von 200mm eine Brennweite von 300mm.

An einer DX-Kamera ist es somit eigentlich egal welches Objektiv man nutzt. Die Angaben zur Brennweite auf den Objektiven, entspricht immer dem Vollformat. Somit ist en 35mm DX eigentlich gar kein 35mm Objektiv. Somit werden aus 35mm an einer DX Kamera eigentlich 52,5mm – sagen wir also einfach 50mm. Im ersten Bild sieht man den Unterschied des Bildausschnitts zwischen FX und DX. Im 2ten Bild ist das FX Bild alleine und im 3ten das DX Bild. Erstaunlich der Unterschied, oder?

Doch was passiert wenn wir die Objektive an eine FX-Kamera setzen? Im Normalfall ist kein Unterschied zu sehen, denn in der Software ist meist eingestellt ,dass DX-Objektive automatisch erkannt werden und die Bilder somit in das DX-Format setzen. Das heißt also, es wird nur der Teil des Sensors genutzt der der Größe eines DX Sensors entspricht. Doch stellt man diese Funktion aus, so nutzt die Kamera das Objektiv im FX Format und der gesamte Sensor wird genutzt.

Das führt bei den meisten Objektiven zu einer starken Vignettierung in den Randbereichen. Natürlich kann darunter auch die Abbildungsleistung leiden sowie die Schärfe in den Randbereichen. Die Größe der Vignette wird nach meiner Erfahrung von zwei Faktoren beeinflusst.

1. Die Brennweite:

Umso kürzer die Brennweite wird, desto größer wird auch die Vignette. Bei meiner D800 habe ich es mit zwei Objektiven getestet. Einmal mit dem 35mm 1.8, was zu  einer Vignettierung führte, die noch recht akzeptabel ist. Und dem 10-24mm von Tamron. Je mehr man in  die Richtung eines Ultraweitwinkelobjektivs kommt, nimmt die Vignettierung zu. Doch eigentlich ist es nicht eine richtige Vignette, es ist viel mehr der Rand der Linse der sichtbar wird.

Hier ein paar Beispielbilder um das Ganze zu verdeutlichen:

2. Die Blende:

Bei der Nutzung von DX-Objektiven an einer FX-Kamera trifft die Allgemeine Regel zu für das abblenden gegen die Vignette. Allerdings muss man aufpassen, denn in dem Beispiel mit dem 35mm kommt die Vignette bei Blende 11 wieder zurück und wird nach und nach stärker.

Auch hierfür ein paar Beispielbilder:

Der Praxistest

Soviel zu der Theorie. Doch wie sieht es in der Praxis aus? Stört die Vignettierung wirklich so ungemein und wie kann ich diese gegebenenfalls entfernen? Für mein empfinden bringt das 35mm an der D800 sehr gute Ergebnisse. Das Objektiv kostet aktuell bei Amazon 179€. Damit ist es eines der günstigsten Objektive von Nikon. Die Schärfe ist gut, der Autofokus sehr leise und schnell. Auf der FX ist die Verzerrung schon bemerkbar, aber mit der Objektivkorrektur in Lightroom oder CameraRAW geht das sehr schnell weg. Wenn man dann die Vignettierung noch weiter entfernen will, empfiehlt  es sich in die manuelle Steuerung zu gehen und die Vignettierung auf weiß zu ziehen. Somit werdet ihr relativ schnell der Vignettierung herr. Und sollte es doch einmal etwas zu viel sein, dann könnt ihr das Bild zur Not auch etwas beschneiden oder bearbeitet etwas mit Photoshop nach oder nutzt den Korrekturpinsel. Wer ein Freund von Vignetten ist, wird sich über diese schöne Vignette vielleicht freuen. Ich gebe sogar in Lightroom meist noch etwas mehr hinzu, wenn es um Porträts geht oder ich den Fokus etwas gezielter setzen will.

Mit diesem Setup habe ich schon einige sehr schöne Bilder gemacht, unter anderen einige der Hamburg Bilder vom letzten Blogeintrag.

Das war‘ s auch schon zu dem Thema. Mich würde interessieren, ob ihr auch schon Erfahrungen diesem Bereich gemacht habt oder ob ihr an eure FX-Kamera nur die passenden FX-Objektive genutzt habt. Lasst uns doch in den Kommentaren ein bisschen darüber diskutieren.

In diesem Sinne, einen schönen Tag noch

[fbshare]  Tweet

Nun für wen ist allerdings die Variante mit Blende 4 geeignet und was ist der Unterschied zum 2.8er? Ganz klar erstmal die Blende. Es ist eine ganze Blende Licht die “fehlt”. Hier muss man sich also Fragen in was für Situationen man fotografiert und ob die eine Blende Licht relevant ist. Für mich auf jeden fall! Wenn ich auf Konzerten von ISO 2500 zu ISO 5000 gehen muss, dann merke ich da schon einen dezenten Unterschied. Hier ist also ganz klar zu schauen wofür Ihr die Linse nutzen wollt. Wer damit häufig in Low Light Situationen arbeitet wie z.B. Konzerte oder Sport in Hallen oder zu später Stunde, sollte überlegen ob das 2.8er nicht doch besser ist.

Wer es allerdings etwas leichter und kleiner will, der ist mit dem neuen Objektiv gut bedient. Mit einer Größe von ca. 78 x 178,5mm (Breite x Länge) und einem Gewicht von ca. 850 Gramm, fällt es zum 2.8er mit ca. 87 × 209 mm (Breite x Länge) und ca. 1,54 kg fast doppelt so Leicht aus und ist in der Höhe gute 30cm kleiner. Wer also leicht reisen will und auf das Gepäck achten muss, oder auch keine so große Fototasche hat, findet hier eine gute Alternative.

Nikon hat ausserdem den Bildstabilisator (VR) stark verbessert. Dieser soll jetzt bis zu 5 Blenden stabilisieren. Heisst also man könnte z.B. mit einer Belichtungszeit von 1/25 noch aus der Hand fotografieren bei 200mm Brennweite. Das ist eine super Sache! Klar für bewegte Objekte wie z.B. Künstler oder Sportler spielt das keine wichtige rolle, aber für Leute die gerne Tiere oder ähnliches Fotografieren ist das schon ein sehr schönes feature.

Für manche Leute vielleicht noch Relevant ist die Naheinstellgrenze. Bei dem neuen Objektiv beträgt diese vom Body aus 1m. Die 2.8er Variante hat hier “nur” 1,4m. Wer also gerne nah an das Objekt rangeht und mit der Brennweite einen schönen Tiefenschärfebereich hat, kann hier noch ein Stück näher ran. Laut DOF Rechner hat man somit sogar  1mm weniger Schärfebereich, trotz der 1 Blende die fehlt

Preislich tut sich da natürlich auch noch was. Für das neue Objektiv wurde ein Preis von 1.379€ vorhergesagt, was rund 500€ weniger ist als der aktuelle Preis des 2.8ers auf Amazon. Hier stellt sich jetzt allerdings die Frage, für einen Preis von 1.379€ bekomme ich sowohl von Tamron als auch von Sigma schon ein 70-200 mit Blende 2.8 und Bildstabilisator. Und wer den Bildstabilisator von Tamron mal getestet hat, der weiß das da richtig gute Technik drin steckt.

Zusammenfassend bleibt also zu sagen das das neue Objektiv leichter und kleiner geworden ist, eine Blende weniger Licht abgedeckt und dafür einen noch besseren Bildstabilisator haben soll.

Alle genauen Details zum neuen Objektiv könnt Ihr natürlich auf der Nikon Webseite lesen unter.

Mich würde eure Meinung interessieren, ist das was für euch oder soll es dann doch lieber das 2.8er sein?

PS: Damit hat Nikon jetzt aufgeholt, was aber lange gedauert hat. 2007 kam von Canon das erste 70-200 f4 mit Bildstabilisator auf den Markt und 2005 schon ohne. Manchmal dauert es anscheinend länger…

Tweet